Relatórios devem pautar investigação de CPI sobre obras da copa em MT
As primeiras iniciativas da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que vai apurar eventuais irregularidades nas obras de mobilidade urbana voltadas para a Copa do Mundo, em especial a do Veículo Leve sobre Trilhos (VLT), devem ser pautadas pelos relatórios já produzidos pela Controladoria Geral do Estado (CGE) e pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE) sobre os empreendimentos.
Segundo o presidente da CPI, o deputado estadual Oscar Bezerra (PSB), com base no material é que os membros da comissão devem apontar os primeiros convocados a prestar esclarecimentos. Na lista defendida pelo socialista estão o ex-secretário extraordinário da Copa, Maurício Guimarães, o ex-governador Silval Barbosa (PMDB) e representantes da Caixa Econômica Federal. “Mas isso é minha opinião. A definição depende do grupo”, pondera.
Como o objeto da CPI deve ser mais voltado para o custo das obras, a tendência, no entanto, é que a auditoria ainda em andamento na CGE sobre a evolução financeira da implantação do VLT seja mais relevante para as investigações no Parlamento. O relatório final deste trabalho só deve ser apresentado em abril.
Oscar também continua a defender que os deputados que atuaram na Comissão de Acompanhamento das Obras da Copa da Assembleia Legislativa também prestem esclarecimentos à CPI, caso haja indícios de omissão por parte deles que possa ter colaborados para eventuais irregularidades nos empreendimentos.
Entre os parlamentares que atuaram neste grupo constam os reeleitos Wagner Ramos e Sebastião Rezende e o ex-deputado Hermínio J. Barreto. Todos são filiados ao PR, partido que também abriga o relator da CPI, o deputado Mauro Savi.
O presidente da CPI considera ainda a possibilidade de as investigações serem estendidas para outros focos, como as obras da Arena Pantanal e dos Centros Oficiais de Treinamento (COTs). Sobre a Arena, Oscar afirma já ter recebido um relatório de uma das empresas que participaram da licitação para a compra das cadeiras que apontaria que o governo optou por um produto de menor qualidade e custo mais elevado. À época da aquisição, estas questões resultaram em intervenção do TCE e do Ministério Público Estadual na compra.
