Ambiente de testes · não indexado pelos buscadores
sábado, 7 de novembro de 2026
Publicidade
E-01 · 1190 × 250E-01 · 336 × 100Super banner topo
Política

Legislativo de Sinop inicia 2008 sem previsão de mudança para nova sede

Compartilhe Facebook X Texto

As obras da nova sede da câmara de Sinop continuam paradas. De acordo com a presidente Sinéia Abreu, ainda não saiu a decisão judicial sobre a perícia que foi solicitada pelo juiz Mário Machado, da 6ª vara. Ele havia determinado a perícia dentro de 60 dias, no final de novembro, mas a presidente não sabe se já foi feita. Ela ressaltou que, de sua parte, os trâmites já foram cumpridos. A paralisação atende a uma ação proposta pelo Ministério Público.

“O juiz determinou para que em cinco dias indicássemos um assistente técnico e já entregamos todos os quesitos solicitados”, declarou. A construção está paralisada desde o final de 2006, quando encerrou a gestão do ex-presidente José Pedro Serafini.

Publicidade
E-02 · 300 × 420

A presidente explicou, ao Só Notícias, que ainda em janeiro, estará dando continuidade ao projeto da nova sede com os trabalhos de paisagismo, iluminação e ajardinamento. “Não vamos mexer no corpo da obra, mas vamos trabalhar na parte externa”, explicou. A paralisação determinada pela Justiça, envolve apenas o prédio.

Publicidade
E-03 · 600 × 100E-03 · 300 × 100
Leia tambémDefinida empresa que construirá ponte na avenida André Maggi em Sinop por R$ 13,8 milhões  

Sinéia explicou que a licitação já foi feita e deve iniciar a construção de uma fonte, um espelho d”água, calçamento com rampa de acesso, estacionamento, entre outros trabalhos externos, que terão um investimento aproximado de R$300 mil.

Publicidade
E-05 · 300 × 250E-05 · 300 × 250

Paralisação – A nova sede foi licitada por R$1,1 milhão. Quando Sineia Abreu assumiu, acabou suspendendo pagamento de, aproximadamente, R$300 mil para a empreiteira, alegando estar além do previsto inicialmente.
Uma comissão que inspecionou os materiais usados chegou a ser formada pelos vereadores e, em julho, apresentou um laudo apontando uma diferença de R$14 mil. Os peritos ressaltam que a diferença é de serviços executados e foram absorvidos pela empreiteira e não estão contabilizados no laudo. Com a polêmica, o Ministério Público interviu um com uma ação civil pública e o juiz determinou a perícia na obra.

Publicidade
E-04 · 600 × 100E-04 · 300 × 100

Mais sobre Política

Ver tudo →
Publicidade
E-06 · 300 × 250
Publicidade
E-08 · 970 × 250E-08 · 300 × 250Billboard antes do rodapé