Ex-presidente da Câmara de Cuiabá nega envolvimento com família de traficantes
Acusado de corrupção ativa por supostamente liderar um esquema de venda de sentença, em favor de traficantes da família Pagliuca, o ex-vereador João Emanuel (PSD) prestou depoimento, ontem, no Fórum de Cuiabá. Na ocasião, o pessedista negou envolvimento nos fatos apontados pelo Ministério Público Estadual (MPE) e afirmou desconhecer a maioria dos envolvidos e dos réus do caso ou ter tido qualquer relação pessoal com eles.
Também desacreditou a existência e possibilidade de venda de sentenças no Judiciário mato-grossense. “Não passa pela minha cabeça que um magistrado possa vender uma decisão judicial e que um promotor possa receber para não recorrer dessa decisão”. João Emanuel foi interrogado pela juíza Selma Rosane Santos Arruda, da Vara Especializada contra o Crime Organizado, que concedeu prazo de 48 h, a contar a partir de hoje (02), para a defesa apresentar as diligências. Dos 10 réus da ação penal proposta pelo MPE, o ex-parlamentar foi o último a depor.
Advogado de defesa, Eduardo Mahon afirmou que, devido à complexidade do processo, irá reanalisá-lo para apresentar as diligências. Mahon também reafirmou que não há elementos comprobatórios da participação de João Emanuel no esquema. O MPE aponta a participação com base em interceptações telefônicas realizadas pela PF. Segundo Mahon, a ligação não comprova nada uma vez que o seu cliente apenas diz o número de sua candidatura ao ouvinte do outro lado da linha, em uma conversa breve.
Consta nos autos que, em 2012, quando ainda era candidato a vereador, João Emanuel era quem comandava as ações do estudante de direito Marcelo Santana, que por sua vez tentava cooptar o assessor da Vara do Crime Organizado, Clodoaldo Souza Pimentel, no intuito de que redigisse minuta de decisão favorável à soltura dos traficantes. O ex-parlamentar, no entanto, lembrou que o contato que tinha com Marcelo era profissional, tendo em vista que este era seu estagiário na época. Para o parlamentar, o nome dele foi usado indevidamente no esquema, como uma forma de blefe.
