Novo DNA de juiz Leopildo do Amaral sairá em 40 dias
“Bomba ambulante” dos últimos dias em Cuiabá, Beatriz Árias Paniagua, uma descendente de paraguaios, terá que continuar sobrevivendo do pouco que ganha como coordenadora do setor de costuras da Penitenciária Feminina, onde cumpre pena em regime semi-aberto. É que o Tribunal de Justiça de Mato Grosso, em sessão plenária na quinta-feira, não reconheceu o recurso impetrado pela condenada ao mandado de segurança que tentou anular a demissão por justa causa da função pública de escrevente do Fórum Cível de Cuiabá. A demissão se deu após a condenação por co-autoria no assassinato do juiz Leopoldino Marques do Amaral. Ainda assim, Beatriz quer de volta o seu antigo emprego.
O julgamento do recurso – tecnicamente chamado de “embargo de declaração” – se deu numa esfera de grande apreensão por causa das declarações em juízo feitas pela senhora Árias. A ponto de o pleno do Judiciário Estadual discutir se seria politicamente correto apreciar ou não o recurso, que estava previsto já há alguns dias na pauta de julgamentos. Até o final da tarde de quinta-feira ainda não havia uma deliberação. Os desembargadores acharam por bem manter o curso normal dos acontecimentos e apreciaram a matéria, tentando exorcizar os efeitos externos.
Beatriz Árias, através do seu advogado, sustenta que o processo administrativo que culminou com o ato de demissão por justa causa foi instaurado de forma ilegal pela diretora do Fórum Cível de Cuiabá, onde trabalhava. Entre as alegações, diz que a própria diretora foi quem conduziu a tal Comissão de Sindicância. Diz ainda em sua luta para retomar o antigo posto que não teve ciência das reais acusações que lhe foram imputadas e que a inexistência do processo formal e regular “resultou em grave ofensa à garantia constitucional do devido processo legal’.
Churumelas à parte, Beatriz Árias, em verdade, se prende mesmo no fato de que a responsabilidade penal somente repercute na esfera administrativa se a condenação penal se fundamentar em sentença definitiva e com trânsito em julgado – o que não ocorreu de fato, uma vez que ela ingressou com recurso judicial em instância superior contra o julgamento que a condenou a 12 anos de reclusão por ter ajudado a executar o juiz Leopoldino Marques do Amaral. Beatriz alega inocência. E agora foi mais longe até:: declarou que o polêmico e controverso magistrado Leopoldino está vivinho da silva, morando na Argentina e trabalhando como advogado com cara nova.
Parte do mistério que cercam as novas informações de Beatriz começam a ser desvendadas com a perícia no túmulo da família Marques do Amaral, no cemitério de Poconé, cidade a 100 quilômetros de Cuiabá, onde Leopoldino – ou o que diziam ser ele – foi enterrado. Primeiro a Polícia quer descobrir se houve violação ao sepulcro, já que reina também a tese conspiratória de que o corpo lá sepultado pode ter sido trocado para ativar o princípio de que se não é o juiz não tem crime, não tem acusado, não tem condenado e por ai vai. Uma fonte que já esteve no local antes para fazer a exumação do cadáver – ato que acabou sendo transferido por causa das chuvas – disse que não há indícios de profanação.
Mas logo esse mistério será desfeito. Em seguida, serão colhidos os materiais dos restos materiais dos ossos secos para o exame de DNA, que vai dizer se é ou não é Leopoldino Marques do Amaral que está ali sepultado. O resultado final sairá em até 40 dias. As amostras comparativas de filhos do juiz foram tiradas nesta sexta-feira e já estão com o Instituto Médico Legal. Uma prévia, no entanto, está programada para bem antes, com as informações sobre o exame de arcada dentária. É quando se saberá se Beatriz está ou não falando a verdade e dará o exato caminho sobre o que ela desejava com as tais revelações.
