Ambiente de testes · não indexado pelos buscadores
segunda-feira, 9 de novembro de 2026
Publicidade
E-01 · 1190 × 250E-01 · 336 × 100Super banner topo
Política

Juiz aceita ação por supostos atos de improbidade contra prefeito no Médio-Norte

Compartilhe Facebook X Texto

O juiz André Luciano Costa Gahyva acatou o pedido do Ministério Público Estadual (MPE) para abrir uma ação civil por atos de improbidade administrativa contra o prefeito de Diamantino, Eduardo Capistrano. Ele foi acionado por supostas irregularidades enquanto presidente do Consórcio Intermunicipal de Saúde da Região Centro Norte de Mato Grosso (CISCN).

O MPE afirmou que notificou Capistrano para que o consórcio concluísse a instituição do Portal da Transparência, “mediante a divulgação de informações de interesse público a partir de 2017”. A Promotoria afirma, no entanto, que Eduardo solicitou prorrogação de prazo por duas vezes, mas “não apresentou documentação para comprovar as pretendidas medidas ou prestou qualquer esclarecimento”.

Publicidade
E-02 · 300 × 420

Ainda de acordo com o Ministério Público, houve apenas o atendimento parcial das recomendações, “de modo que a população de Diamantino e Alto Paraguai continua a ser cerceada de seu direito às informações”. O MPE pediu a condenação de Eduardo por atos de improbidade administrativa e cobrou o ressarcimento de R$ 106 mil, a título de dano moral.

Publicidade
E-03 · 600 × 100E-03 · 300 × 100
Leia tambémDefinida empresa que construirá ponte na avenida André Maggi em Sinop por R$ 13,8 milhões  

Ao receber a petição do Ministério Público, o juiz destacou que, “do exame das circunstâncias fáticas e jurídicas da petição inicial, extrai­se, em princípio, indícios da prática de atos de improbidade administrativa vinculado, em tese, ao requerido. De toda forma, importa destacar que nesta fase da ação prioriza­se o interesse público, com a apuração dos fatos e aplicação da lei, resguardando ­se às partes, adiante, no processo, o direito ao contraditório e à ampla defesa”.

Publicidade
E-05 · 300 × 250E-05 · 300 × 250

Outro lado
Na defesa que encaminhou à Justiça, Eduardo disse que o MPE não delimitou, nem individualizou, de “forma concreta e detalhada a suposta conduta ímproba e os danos causados ao erário”. Ao pedir a improcedência dos pedido, a defesa justificou também que “a empresa responsável por alimentar o site do Consórcio

Publicidade
E-04 · 600 × 100E-04 · 300 × 100

Mais sobre Política

Ver tudo →
Publicidade
E-06 · 300 × 250
Publicidade
E-08 · 970 × 250E-08 · 300 × 250Billboard antes do rodapé