Ambiente de testes · não indexado pelos buscadores
terça-feira, 10 de novembro de 2026
Publicidade
E-01 · 1190 × 250E-01 · 336 × 100Super banner topo
Política

Juiz de MT diz que críticas às aptidões políticas não configuram calúnia

Compartilhe Facebook X Texto

O embate jurídico entre os candidatos a prefeito de Brasnorte levou o juiz da 56ª zona eleitoral, Vagner Dupim Dias, a lançar mão de um instituto jurídico denominado "julgamento prima facie", quando a decisão negativa expedida em um processo é a réplica de outra sentença, também negativa, de outra ação que já tramitou naquela jurisdição. Nesses casos, a ação proposta recebe a decisão de imediato, sem citação das partes ou mesmo parecer do Ministério Público.

Os fatos que levaram o juiz a adotar o instituto jurídico previsto no Código de Processo Civil Brasileiro foram diversas representações movidas pelo candidato Sebastião Roberto Marcelo (PMDB) contra a coligação adversária, Responsabilidade, Honestidade e Trabalho, do candidato Eudes Tarciso de Aguiar (PSD).

Publicidade
E-02 · 300 × 420

As duas últimas ações em que juiz aplicou o julgamento prima facie fazem referência ao programa eleitoral veiculado nas emissoras de rádio, onde a coligação do candidato Eudes Tarciso faz críticas à gestão do adversário Sebastião Roberto, que é o atual vice-prefeito do município, com falas de personagens populares.

Publicidade
E-03 · 600 × 100E-03 · 300 × 100
Leia tambémDefinida empresa que construirá ponte na avenida André Maggi em Sinop por R$ 13,8 milhões  

Sebastião já havia acionado a Justiça Eleitoral alegando que as críticas estariam ultrapassando os limites legais, avançado para o campo da calúnia e difamação, tese que foi rejeitada pelo magistrado.

Publicidade
E-05 · 300 × 250E-05 · 300 × 250

Nas sentenças replicadas nas últimas duas representações movidas pelo candidato, o magistrado registra que "os fatos apresentados pelo candidato não revelam a conotação injuriosa a que se refere o art. 58 da Lei n. 9.504/97, na medida em que as críticas às aptidões políticas do candidato, bem como a conotação humorística contida na fala de um "matuto" não exorbitam aos debates políticos típicos de campanha eleitoral. Afinal, a calúnia, a difamação e a injúria gratuitas não se confundem com críticas, ainda que ácidas, aos atributos políticos do adversário. Em outras palavras, desde que a conotação humorística ou sarcástica não ridicularize o candidato, a crítica faz parte do processo dialético", registra o juiz.

Publicidade
E-04 · 600 × 100E-04 · 300 × 100

Mais sobre Política

Ver tudo →
Publicidade
E-06 · 300 × 250
Publicidade
E-08 · 970 × 250E-08 · 300 × 250Billboard antes do rodapé